Kommentare zu: Acidovorax http://www.datenklause.de/blog/archives/1641 Schreie aus dem Serverraum Tue, 31 Jan 2012 10:35:03 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Von: Juergen Frankiewicz http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-453 Juergen Frankiewicz Thu, 01 Apr 2010 12:29:43 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-453 Wenn man den Artikel mal genau liest, fällt auch folgendes auf: Es sollen nur DVDs aus den letzten 6 Monaten betroffen sein, weil dort erst das durch Acidovorax anfällige PHB eingesetzt wird. Wieso ist dann eine jahrelang benutzte DVD mit Testvideos der c't-Redaktion befallen? Wenn man den Artikel mal genau liest, fällt auch folgendes auf:

Es sollen nur DVDs aus den letzten 6 Monaten betroffen sein, weil dort erst das durch Acidovorax anfällige PHB eingesetzt wird.

Wieso ist dann eine jahrelang benutzte DVD mit Testvideos der c’t-Redaktion befallen?

]]> Von: Herner Weiniger http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-445 Herner Weiniger Wed, 31 Mar 2010 14:14:03 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-445 Wir haben uns köstlich über die Kommentare amüsiert! Danke Wir haben uns köstlich über die Kommentare amüsiert!
Danke

]]> Von: Red Baron http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-443 Red Baron Wed, 31 Mar 2010 12:57:42 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-443 Ein wirklich gut gemachter Aprilscherz. Physikalische Begründung: Die Schichtdicke ist dünner als ein Bakterium Biologische Begründung: Die Schicht ist wasserfrei Ökologische Begründung: Das ganze würde zu Millardenverlusten führen. Da wäre ct nicht der/die erste gewesen, der/die davon berichten würde. Logische begründung: Alle anderen Artikel nämlicher ct eignen sich nicht als Aprilscherz. Ein wirklich gut gemachter Aprilscherz.

Physikalische Begründung: Die Schichtdicke ist dünner als ein Bakterium
Biologische Begründung: Die Schicht ist wasserfrei

Ökologische Begründung: Das ganze würde zu Millardenverlusten führen. Da wäre ct nicht der/die erste gewesen, der/die davon berichten würde.

Logische begründung: Alle anderen Artikel nämlicher ct eignen sich nicht als Aprilscherz.

]]> Von: Deniz http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-441 Deniz Wed, 31 Mar 2010 11:15:53 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-441 Wenn man sich das "Rundschreiben" von dem Verband der Videotzhekenbesitzer anschaut, entdeckt man das Datum 04.01.2010... Wenn dass mal nicht 01.04. heißen sollte und einen schönen Hinweis liefert... :) Wenn man sich das “Rundschreiben” von dem Verband der Videotzhekenbesitzer anschaut, entdeckt man das Datum 04.01.2010…

Wenn dass mal nicht 01.04. heißen sollte und einen schönen Hinweis liefert… :)

]]> Von: caddy http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-439 caddy Tue, 30 Mar 2010 22:53:34 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-439 Aber der erwähnte Experte Prof. Dr. Alfons Schreier vom biologischen Institut der Uni Hannover (siehe Artikel) scheint nicht zu existieren... also doch ein Aprilscherz ? Aber der erwähnte Experte Prof. Dr. Alfons Schreier vom biologischen Institut der Uni Hannover (siehe Artikel) scheint nicht zu existieren… also doch ein Aprilscherz ?

]]> Von: caddy http://www.datenklause.de/blog/archives/1641/comment-page-1#comment-438 caddy Tue, 30 Mar 2010 22:35:56 +0000 http://www.datenklause.de/blog/?p=1641#comment-438 http://de.wikipedia.org/wiki/Polyhydroxybuttersäure Ein spezieller Stamm des Bakteriums Acidovorax ist in der Lage, PHB mit Hilfe des Enzyms D-beta-Hydroxybutyrat–Dehydrogenase abzubauen. Und den Artikel in der c't genau lesen... es scheint kein Aprilscherz zu sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Polyhydroxybuttersäure

Ein spezieller Stamm des Bakteriums Acidovorax ist in der Lage, PHB mit Hilfe des Enzyms D-beta-Hydroxybutyrat–Dehydrogenase abzubauen. Und den Artikel in der c’t genau lesen… es scheint kein Aprilscherz zu sein.

]]>