datenklause.de » Politik

Belogen, betrogen, zensiert. Wir – von der Bundesregierung.

sirko — Thu, 19 Jan 2012 23:45:44 +0000

Am 15.1.2012 sendete der NDR einen Beitrag „Zeitreise: Als Beobachter im Kosovo“. Der ehemalige OSCE-Beobachter erzählt, wie seine Fotos von einem Gefecht zwischen UCK und Regierungstruppen vom Bundesverteidigungsministerium unter Scharping dergestalt manipuliert wurden, dass sie kein Stellungsgefecht zeigten, wie es stattgefunden hatte, sondern zwei Monate später so von der Bundesregierung manipuliert wurden, dass sie einen angeblichen Mord an Zivilisten zeigten. Dem Urheber der Fotos ist sein Entsetzen anzusehen und er zeigt auch die unmanipulierten Fotos. So wird deutlich, wie für die deutschen Medien eine moralische Grundlage für die Bombardierung und die deutsche Beteiligung am Kosovo-Krieg geliefert wurde.

Achja, warum findet man alle anderen Dokus vom NDR auf deren Webseiten, aber nicht diese? Ein Schelm, wer dabei an Zensur denkt.

Mehr Hintergrundinformation liefert die bereits 10 Jahre alte ARD-Doku: „Es begann mit einer Lüge“.
Seitdem wird unser Land mit Bomben, Panzern und Truppen in anderen Ländern “verteidigt”.

Bitcoin-Kurs bleibt stabil

sirko — Thu, 15 Dec 2011 12:18:44 +0000

Trotz abnehmender Berichterstattung über Bitcoin und abnehmender Anzahl von Suchanfragen zum Thema (laut Google Trends), pendelt sich der Kurs relativ stabil bei der 3-Dollar-Marke ein. Das ist ein großer Erfolg, bedenkt man die ständig steigende Anzahl Bitcoins. Mining rechnet sich allerdings nicht mehr.

Was man von DigiNotar lernen kann

sirko — Tue, 06 Sep 2011 00:21:46 +0000

Vor ein paar Wochen habe ich schon über das zum Himmel stinkende Vergabe-System geschrieben, der GAU von DigiNotar kam nun hinterher. Zum Glück werden jetzt deren SSL-Zertifikate bei den meisten Browsern als ungültig erklärt.
Aber wartet mal ab, bis die Ermittler aus den Niederlanden mitkriegen, dass dadurch deren Lawful Interception beeinträchtigt wird.
Und ganz sicher wird nicht nur DigiNotar Zertifikate für Geheimdienste ausgestellt haben, die vom TOR-Projekt genutzt werden.
Hallo, wieviele Länder betreiben nochmal CAs?
Ein zentrales Vergabe-System ist sicherheitstechnisch einfach Quatsch. Genau wie einfach alle zentralen Machtverteilungs-Mechanismen.

Warum das ULD mit Facebook Recht hat

sirko — Fri, 19 Aug 2011 20:31:58 +0000

Klar, auch bei Werbebannern auf Webseiten kommen die Banner von fremden Servern. Die Werbefirmen, die diese ausliefern, sind technisch natürlich in der Lage, Profile der Web-Nutzung von Surfern anzulegen. Mit Ausnahme von Google haben sie aber einfach nicht genug Reichweite, um das gefährlich werden zu lassen. Der entscheidende Unterschied aber ist: Diese Profile sind anonym.
Bei Facebook sieht das anders aus. Die haben Deinen Klarnamen, Deine Anschrift, kennen Deine Freunde und wissen von jeder Website mit Facebook-Buttons drauf, die Du jemals in Deinem Leben besucht hast. Und da diese Buttons sich ausgebreitet haben wie die Pest, hat Facebook eine wahrlich immense Reichweite. Die eigene IP, der Referer und weitere Header werden bei diesen Buttons übrigens immer d.h. auch ohne Klick übertragen, es sei denn, man schützt sich durch Plugins, Tipps, wie z.B. nur den Like-Button nicht zu klicken, sind nutzlos. Facebook weiss also, wann Du morgens üblicherweise Deinen Rechner anschaltest, welche Nachrichten Du liest, auf welchen Dating- und Porno-Seiten Du Dich jemals herumgetrieben hast, auf welchem Rechner Du privat und auf welchem Du beruflich surfst.
Richard Stallman hat es neulich schön formuliert: “Wer Freiheit und Privatsphäre will, muss gegen den Strom schwimmen.”
Das bedeutet manchmal leider auch Verzicht auf Komfort.
Die Strategie des ULG ist auch die richtige. Jeder Webmaster ist für seine Website selbst verantwortlich. Jetzt zu fordern, dass das ULG doch bitte gegen Facebook vorgehen soll, ist unsinnig, denn Facebook hat sich ja seine Buttons nicht auf die Webseiten gehackt, sondern der Webmaster hat sie eingebaut. Was das ULG macht, ist richtig: Mit drastischen Worten unter Androhung von Bußgeldern klarmachen, dass hier im grossen Stil gegen das Gesetz verstoßen wird. Wer reagiert schon auf eine “Beanstandung”? Und nicht Facebook verstößt gegen das Gesetz, sondern jeder Webmaster, der – weil es alle machen – wie ein Lemming die Buttons bei sich eingebaut hat. Es gibt gerade einen Kult um die Neophilie, leider ist heute vielen Early Adoptern egal, was wie funktioniert, so lange sie selbst keine negativen Folgen zu spüren bekommen.

Es gibt tatsächlich Spinner, die von einer Post-Privacy-Ära faseln. Privatsphäre und Anonymität sind essentiell, um nicht der Willkür von Leuten ausgesetzt zu sein, die andere, z.B. überholte Moralvorstellungen vertreten. Wir alle lernen schon als Kind, was wir wem erzählen können, wir schaffen Teilöffentlichkeiten und betreiben Informationspolitik: “Aber erzähl das nicht Mammi/Papa!”
Stell Dir vor, Du bist mit Deinen Ansichten in der Minderheit, z.B. als schwuler Jugendlicher in einem türkischem Bergdorf. Da kann Dir fehlende Privatshäre und/oder Anonymität das Leben kosten. Oder in Unrechts-Regimen. Wir verlassen uns so gern auf den Staat, ist ja auch bequem, aber wer weiss schon, was kommt? Was wäre, wenn multinationale Konzerne oder Oligarchen Stück für Stück unsere Demokratie aushöhlen, unsere Grundgesetze außer Kraft setzen, das Eigentum unserer Kommunen verscherbeln, das Alter der Bevölkerung mit Disease-Management steuern, alle Medien die Menschen durch das Kontrast-Prinzip unglücklich und konsumsüchtig machen würden, in den Nachrichten nur noch Propaganda käme, Anschläge vorgetäuscht würden, um Kriege zu rechtfertigen und wir uns plötzlich in einem Unrechtsregime wiederfinden? Würden…
Mit den Daten von Facebook und bald auch Google+ ließen sich ganz schnell ALLE Mitglieder von Widerstands-Netzwerken identifizieren. Ihr wisst, wie das läuft. Die werden nicht abgeknallt oder weggesperrt wie früher. Minimal invasiv: Die werden einfach erpresst. Man kennt doch all ihre Freunde. So züchtet man die nötigen Hamster fürs Laufrad.

Ich übertreibe bestimmt.
Aber da fällt mir noch etwas ein: Was wäre, wenn Facebook einfach nur gehackt, oder einer von deren Admins mal eben einen Datenbank-Dump ziehen und verkaufen würde?

Ob wohl jemand Interesse daran hätte?

Eine Empfehlung für Firefox-User: Die Erweiterung ShareMeNot schützt Dich vor dieser Datensammelei. Aber nicht Deine Freunde. Hilf ihnen!

Gesichtserkennung gegen Polizeigewalt und Agents Provocateurs

sirko — Tue, 02 Aug 2011 13:39:21 +0000

Wenn ich sehe, was Facebook mit der Gesichtserkennung so treibt und Google wohl bald treiben wird, können Opfer von Polizeigewalt vielleicht bald ihre Peiniger identifizieren. Oder auch Agents Provocateurs.

Manipuliert wiki-watch.de die Wikipedia?

sirko — Sat, 02 Jul 2011 17:50:56 +0000

Es gibt anscheinend mal wieder versuchte Zensur: “Dass die FAZ sich durch Androhung juristischer Schritte einschüchtern lässt, ist mindestens ungewöhnlich.”

An der Stelle möchte ich nochmal an meine Blockwart-Kritik von 2009 erninnern.

Die Farce von den Kinderporno-Sperren

sirko — Thu, 23 Jun 2011 14:03:10 +0000

Hadmut Danisch berichtet mal als Insider über den gescheiterten Gesetzgebungsprozess zum Thema Zugangserschwernisgesetz. Spannend ist dabei besonders die totale Ignoranz der Politiker gegenüber den Experten-Meinungen und wie die unter Druck gesetzt werden sollten.
Dazu sollte man sich auch einmal die Statistik zur Anzahl der Telekommunikations-Überwachungen ansehen (im Artikel etwas weiter unten).

Bitcoin geht durch die Decke, 2 US-Senatoren für Verbot

sirko — Thu, 09 Jun 2011 14:32:04 +0000

Heute lag der Kurs von Bitcoins schon bei 31 Dollar. Die Dinger gehen durch die Decke. Und Silk Road aktivierte den Beißreflex von zwei US-Senatoren, die sich nun für ein Verbot einsetzen.
Hey, die Drogen wurden doch mit der Post transportiert! Verbietet auch die Post!
Deren Forderung lautet: Schalten Sie das Netzwerk ab!
Hehe. Hallo Jungs, Bitcoin funktioniert dezentral.
Das wird noch lustig.

Jetzt kriegen die alten Herren Angst vor Bitcoins

sirko — Wed, 01 Jun 2011 14:25:07 +0000

Der Bundesverband Digitale Wirtschaft warnt vor Bitcoins. Erstaunlich, dass die alten Herren das Potential davon überhaupt erkannt haben. Aber es ist zu spät, die Büchse der Pandora ist geöffnet und wird unsere Gesellschaft noch ganz schön umkrempeln, auch wenn Bitcoins bestimmt bald verboten werden. Das Verbot wird sich als nutzlos erweisen, wie will man eine Peer-2-Peer-Technologie auch verbieten? Wir brauchen heutzutage keine Banken mehr.

Dezentrales Geld: Bitcoins

sirko — Tue, 24 May 2011 12:51:49 +0000

Ich wage mir ja gar nicht auszumalen, was sich alles ändert, wenn sich Bitcoins durchsetzen sollten. Ein paar Schlagworte dazu: Anonymes Bezahlen, Keine Zentralbank, sondern dezentrale Peer-2-Peer-Kommunikation mit verschlüsselter Übertragung, Open Source Software, in wenigen Sekunden einsatzbereit. Und es gibt schon diverse Dienste, bei denen man Euro, Dollar usw. in Bitcoins oder zurück tauschen kann, ein paar Millionen Bitcoins sind schon im Umlauf.
Die Software gibt für die üblichen Betriebsysteme, leider fehlen noch die Handy-OS. Die einzige Dreckecke, die ich so auf Anhieb sehe, ist die Peer-Liste in einem IRC-Channel. Aber das wird schon.

Zum Schluss zwei Links zu deutschen Bitcoin-Seiten:

http://go-bitcoin.com/
Wikipedia zu Bitcoin

Ich habe gerade ein breites Grinsen im Gesicht, denn wenn das keine disruptive Technologie ist, dann weiss ich auch nicht. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich das durchsetzen wird, erst langsam für Kleinstbeträge, dann immer mehr und mehr. Die diversen VPN-Anbieter, die schon jetzt Bitcoins akzeptieren, könnten für gewisse Bittorrent-Nutzer unwiederstehlich wirken – und wenn erstmal ein bitcoinbay kommt…
Hehe.